"Дело 242" и "дело IzRus": комментарии полиции и юриста

Дело №242, которое многие израильские журналисты поспешили назвать "делом НДИ", давно переросло свое первоначальное название. В него втягиваются новые фигуранты, представляющие широкий спектр политических партий – депутаты, высокопоставленные чиновники, мэры, политтехнологи, руководители пиар-компаний и рекламных агентств. Согласно публикациям СМИ, в полиции говорят по меньшей мере о 15 побочных дел.

Одним из тех, кто был задержан полицией 24 декабря, вместе еще с 30 подозреваемыми, стал генеральный директор компании IzRus Александр Гольденштейн. 29 декабря его выпустили под домашний арест, а 3 января с Александра были сняты все ограничения, кроме запрета общаться с прессой. Однако 10 января полиция, с санкции суда, арестовывала банковские счета Гольденштейна и сайта IzRus.co.il.

Деятельность русскоязычного интернет-издания оказалась под угрозой. С замороженными счетами невозможно платить зарплату, продавать рекламные площадки, оплачивать интернет-услуги. Адвокат IzRus Игорь Глидер обратился в суд, чтобы добиться отмены постановления. Пока ему удалось добиться только переноса заседания, на котором будет рассматриваться данный вопрос, с 12 на 1 февраля.

Авторы и читатели IzRus ответили на действия полиции созданием интернет-сообщества "Защитим Изрус", к которому присоединились более 750 человек. В качестве "аватара" сообщество выбрало плакат с надписью "Je suis Izrus" – по аналогии с фразой "Je suis Charlie", ставшей девизом демократического мира после теракта в редакции парижского сатирического издания Charlie Hebdo.

Как пишут создатели сообщества, банковский счет можно заморозить в том случае, если его владелец подозревается в торговле наркотиками или отмывании денег. Однако сайт и его владелец подозреваются в том, что представители НДИ направляли к нему потенциальных рекламодателей, а в "благодарность" сайт освещал деятельность партии. Как подчеркивает Глидер, даже если так, то в этом нет ничего противозаконного .

В данном сообществе был опубликован и комментарий кандидата в Кнессет от "Сионистского лагеря" Ксении Светловой. "Я полностью присоединяюсь к протесту против закрытия "Изрус". Подозрение в причастности к коррупции – это не более, чем подозрение. В Израиле есть суд, который отвечает за вынесение приговора. А все остальные домыслы, мифы и легенды – это пустые слова, не более того Свобода слова – для всех (в рамках законности, разумеется)", – писала она.

В поддержку сайта высказалась и известная журналистка Лили Галили. "Дорогие коллеги, задумайтесь об этом. Конечно, вы занимаетесь вопросами всемирной важности, но и свобода слова – тоже вопрос всемирной важности. Даже когда он ставится на русском языке и имеет ультраправую окраску. Где союз журналистов? Все еще на конференции в Эйлате?" – спрашивала Галили израильских коллег.

Прокомментировал ситуацию вокруг "Изруса" и лидер НДИ, министр иностранных дел Авигдор Либерман. "Вдруг решили прикрыть информационный источник. Непонятно почему, непонятно как, внезапно арестовывают счета очень известному изданию... Помню когда шло дело Нимроди, никто не закрывал "Маарив", не прикрывал счета ни "Маарива", ни Нимроди", – заявил политик в ходе интервью Девятому каналу израильского телевидения.

Редакция NEWSru.co.il обратилась в пресс-службу подразделения "Лаав-433", которое ведет расследование дела №242. Нас интересовало, подозревается ли сайт IzRus в отмывании денег, и что стало причиной для ареста счетов после истечения срока домашнего ареста Гольденштейна, а также связано ли "дело Изрус" с тем, что сайт известен жесткой критикой полиции. Попросили мы прокомментировать и заявление Либермана.

На наше обращение был получен ответ следующего содержания: "Пресс-служба полиции категорически отвергает беспочвенные утверждения. По понятным причинам мы не можем обсуждать подробности о ходе тех или иных расследований, но заявляем, что полиция руководствуется исключительно профессиональными соображениями. Арест денег и счетов, которые, согласно подозрениям, связаны с преступной деятельностью, а также определение меры пресечения, основаны на профессиональных соображениях. Это делается в соответствии решением суда и на основе полномочий, которыми мы располагаем в соответствии с законом".

Адвокат IzRus и его гендиректора Игорь Глидер оспаривает это заявление: "Я полностью поддерживаю слова Либермана. Во-первых, понятно, что это дело и дело Нимроди имеют одну и ту же суть, и ответ тут простой: относительно маленький сайт "Изрус" не сравнить с элитным издательским домом, которым тогда был "Маарив". Все журналисты Израиля были готовы объединиться в борьбе за существование "Маарива". Но когда дело касается русскоязычного сайта, который имел привычку критиковать полицию, прокуратуру, отдел внутренних расследований и министра внутренней безопасности Ицхака Ароновича, прийти к такому решению гораздо проще", – заявил он в беседе с корреспондентом NEWSru.co.il.

Наш собеседник признал, что замораживание счетов в одностороннем порядке – общепринятая юридическая процедура, призванная помешать подследственным вывести активы. "Но после этого нужно дать подозреваемым объяснить свою позицию. Этого обращения так и не было. Поэтому единственная мысль, которая приходит в голову – это было сделано с целью оказать давление на подозреваемых. Одна из самых больших тайн государства – какой процент просьб об обысках или аресте счетов удовлетворяется судами. Полагаю, что абсолютное большинство", – утверждает он.

Особое возмущение юриста вызвали утечки информации о ходе расследования в СМИ. По мнению Глидера, у этих утечек две причины: "Первая – интересы следствия. Пока оно идет, следственные органы стремятся дополнить картину. Сделать это можно с помощью госсвидетеля или же "слива" информации в прессу. После такого "слива" кто-то может начать делать глупости, звонить, уничтожать документы, пытаться бежать из Израиля, закапывать улики ночью на кладбище. Так что сливы являлись бы нормальным следственным мероприятием, будь они законными".

Вторая причина, как отмечает адвокат Глидер, в том, что полиция нуждается в связях с прессой. СМИ формируют общественное мнение, в том числе – и о полиции. Полиция хочет, чтобы пресса освещала ее деятельность в правильном ключе, не раздувая провалы и рассказывая об успехах. "И налаживается сотрудничество: мы вам сольем информацию, а вы, когда у нас проблемы, будете относиться к нам по-человечески. Очень может быть, что в данный момент одной целью сливов может быть попытка отвлечь внимание от происходящего в полицейском генералитете", – говорит он.

"Полиция в очередной раз вышла с массовыми арестами, сопровождавшимся заголовками и телекамерами. И все это перед выборами. Следствие такого рода да еще с таким названием ("дело НДИ") не может не оказать влияния на исход выборов. Полиция, прокуратура и юридический советник правительства понимают это и тщательно взвешивают подобные решения. Так было принято отложить до проведения выборов рассмотрение дел двух работников резиденции главы правительства, в которых упоминается его жена", – отмечает адвокат.

Глидер напоминает: после перехода расследования в открытую стадию полиция заявляла, что была необходимость действовать немедленно, иначе миллионы государственных средств "ушли бы на сторону". "Однако прошло больше месяца, уже все арестованные отпущены, но вопрос, где эти десятки и сотни миллионов, даже не задается. Возможно, одна из причин именно в том, что полиция просит подкормленных журналистов его не поднимать?" – задается вопросом наш собеседник.

В то же время Глидер признает: практика, когда подозреваемых задерживают для проведения следственных мероприятий, а затем отпускают до суда, является общепринятой, особенно в случае экономических преступлений, когда подозреваемые не представляют угрозы обществу или есть опасность, что он скроется или помешает следствию. Напоминает юрист и о деле Стаса Мисежникова – о подозрениях в адрес бывшего министра туризма стало известно еще в 2010 году, а задержан он был только 24 декабря 2014-го, вместе с фигурантами дела №242.

"Я надеюсь, что до закрытия сайта IzRus дело не дойдет. Все понимают, что ни одно экономическое предприятие не может работать с замороженными счетами. Против сайта и его владельца не выдвинуто обвинение в отмывании средств, несмотря на то, что именно этот закон лег в основу просьбы, переданной полицией суду", – говорит Глидер.

"Никто из нас не сомневается в том, что полиция обязана проводить расследования, никто из нас не хочет жить в государстве, где нет законов. Но необходимо, чтобы этим законам подчинялись и следственные органы, чтобы полиция проявляла здравый смысл. К сожалению, ответа на вопрос, зачем была нужна такая поспешность, мы не получили", – подводит итог адвокат.