Как в Израиле выбирают престолонаследника

Предвыборная кампания, вступившая в свои последние две недели, наконец-то определилась со своей основной тематикой. Определить ее можно предельно просто – ее попросту не существует.

Выборы: игра без правил, или «дилемма бандита»
 
Секретное оружие для предвыборной борьбы

Ни один серьезный вопрос, который окажется на повестке дня в ближайшее время у еврейского государства, никто обсуждать не собирается. Никаких рецептов, каким образом будет лечиться израильская экономика на фоне жесточайшего кризиса, как будут простраиваться взаимоотношения с соседями, что будет происходить с израильским образованием, находящимся в катастрофическом положении, как будут решаться проблемы занятости, в процессе ежедневных массовых увольнений и прочее, и прочее, и прочее партии не предлагают.

Вероятней всего, по вполне лежащей на поверхности причине. Ответ ни на один данный вопрос у противоборствующих партий не припасен. Зато определена главная задача – прорваться к власти и порулить, сколько удастся. Понятно, что не полную каденцию, но, по возможности, подольше.

Что же припасли на сей случай непримиримые соперники, лишь недавно представлявшие одну и ту же партию, и только волей находящегося в коме бывшего той партии лидера Ариэля Шарона, ныне представляющие разные течения. Про другие партии, не имеющие шансов на победу, за краткостью кампании мне поговорить не придется. Жаль, но в такие условия мы поставлены.

Вся стратегия обеих партий претендентов Ликуда и Кадимы сводится к одному – объяснить избирателям, как плох их оппонент. Причем не конкретно движение в целом, обе партии слишком хорошо помнят, что происходят от одного истока, и неизвестно, кому понадобится раньше доказывать, что именно они и являются истинными наследниками заветов предков, а непосредственный лидер движения. Учитывая же, что оба лидера, И Ципора Ливни, И Биньямин Нетаниягу являются «наследными принцами» создателей Ликуда, то наша выборная кампания больше напоминает выборы наследника в династической иерархии, в государствах, где не существовало четкой передачи престола только старшему сыну либо родственнику. Внутри династии существуют кланы, которые стараются возвести на трон именно своего ставленника. А, не имея абсолютного большинства, апеллируют к народу за дополнительной поддержкой. В таком случае совершенно не важно, какую именно политику в последствие будет проводить их претендент. Важно убедить избирателей, как плох его противник, и дело в шляпе.

Так вся пропаганда Кадимы строится на том, что Биби лгун. Не готов ни поддержать, ни оспорить данного заявления. В нашей стране проживает масса народа, знакомого с главой Ликуда гораздо лучше меня. Пускай, они и определяют степень его честности. Но это, на мой вкус, не самое достойное качество для руководителя страны, ежели оно, конечно, имеет место быть, совершенно не дает основание считать, что Ципи Ливни справится с управлением страной лучше, чем он. Ну, мало ли не самых правдивых людей при этом оказывались блестящими администраторами, тонкими стратегами, умеющими повести за собой народ. Да, и кто знает, как относиться к лжи лидера нации? Может, быть, это ложь во спасении. Он, просто, не хочет заранее огорчать свой народ горькой правдой о том, что дальше будет только хуже. Такой абстрактный гуманизм под маркой исторического оптимизма.

Не лучше дело обстоит и у другой стороны. Все, что мы узнали о Ликуде, это то, что Ципи Ливни не сможет. Что не сможет, когда не сможет, где не сможет? Кто знает. Главное – не сможет, и все. Может быть, и, правда, не сможет, но хотелось бы поподробнее. Имена, пароли, явки. А, вдруг, что-нибудь, да сможет. Тоже ведь интересно, что именно. Смогла же при Шароне руководить, чуть ли не половиной всех наших министерств. И что? Справилась. Хотя, и тогда, и сейчас закрадывалась иная мысль. Не исключено, что во всех этих министрах не было ни какой необходимости. Зря они, одним словом, проедали народный бюджет. Но об этом мне во время предвыборной кампании никто не рассказал, а где узнать самому я не знаю. Но, главное, это как в математике, про необходимое и достаточное. Что Ципи не может, это все же достаточное, но необходимого найти не могу. Все полезно, а, в нашем случае необходимо доказать, что Биби сможет. А этого из взаимного черного пиара не вытекает.

Огорчает же меня во всей нашей пропаганде совсем другое. Может – не может, любит -поцелует, «самый, самый правдивый», но именно по данным критерием мы и выберем себе нового начальника. А раз выборы у нас династические, то и спросить потом не с кого. Власть далеко, она на троне. И только демократическая процедура выборов дает минимальную возможность гражданам влиять на качество этой самой власти. Ежели мы сами вместо влияния соглашаемся на суррогат, то так нам самим и надо. «Вы сами этого хотели, Джордж Данден», как писал один великий француз.

Борис Слуцкий