Понятие «самооборона” является одним из серых пятен израильского законодательства

 Понятие «самооборона” является одним из серых пятен израильского законодательства, как, собственно, и законодательств многих других государств.

Право на самооборону закреплено в законе о наказаниях (уголовный кодекс Израиля). Право на самооборону включает право оборонять жизненноважные интересы: жизнь, здоровье, свободу, имущество. Если действия, причинившие вред, будут признаны самообороной, то человек, оборонявший себя или своего ближнего, будет освобожден от уголовной ответственности за причинение этого вреда. Самооборона может быть признана таковой при одновременном наличии нескольких условий.

Самооборона должна моментально следовать за нападением. Не должно быть разрыва во времени между посягательством и обороной.

Приведу пример. Несколько лет назад в нижнем городе Хайфы группа арабов жестоко избила дубинками находящегося в закусочной человека. Тот,вырвавшись, сбегал к недалеко стоящей машине и, вернувшись через пару минут с ножом, нанес смертельный удар одному из нападавших. Суд не принял доводы адвоката о необходимой обороне и в вердикте указал, что после того, как обвиняемый вырвался и убежал, — миновала опасность для его жизни, и не было необходимости возвращаться на место происшествия. Приговор по этому делу мягкостью не отличался – парень получил пожизненное заключение

Опасность должна быть конкретно выраженной, реальной и однозначной.

Вот тут-то и начинается… Представьте себе, что к вам на темном пустыре приближается человек, глядя на которого вам кажется, что вы по ошибке забрели в лагерь беженцев. Он держит руку в кармане и смотрит на вас недобрым взглядом. Каковы варианты? Если не отреагируете — может оказаться поздно. Если отреагируете, то может оказаться плохо, особенно если это был случайный прохожий. Именно по этой логике полицейские и охранники часто не применяют оружие против террористов, законно опасаясь, что в случае ошибки суд не примет во внимание их безупречное прошлое.

Действия покушавшегося должны быть направлены на причинения тяжкого вреда.

Интересно, как человек в реальной ситуации может определить хотели ли ему нос сломать или только толкнуть?

У оборонявшегося не было иного способа избежать нападения., кроме как обороняться. О чем говорит этот пункт? А о том, что, если умеете бегать, то бегите. Такие понятия, как честь, достоинство, необходимость постоять за себя, вообще во внимание не берутся. На вопрос: ”А что я должен был делать?” часто следует лаконичный ответ : “Вызвать полицию»

Самооборона по интенсивности не должна превышать интенсивность нападения.

Имеется в виду, что, если вас ударили рукой, то вы можете защититься только рукой. Если на удар рукой вы ответите ударом палки, то будет очень сложно убедить суд, что рука у нападавшего была тяжелей ваших двух.

Самообороной не будет признана ситуация, когда обороняющийся заранее мог предвидеть развитие событий.

Речь идет о том, что ссора перешедшая в драку ни для одного из ее участников не будет признана самообороной, хотя понятно, что кто-то начал первый, а кто-то защищался. На практике каждый из принимавших участие в драке обычно указывает на другого, как на зачинщика. Раньше обвинение шло по пути направления в суд дела на обоих, без выяснения роли каждого. Часто такие дела заканчивались вынужденными примирениями. В последнее время тактика изменилась. Обвинение выбирает одного из нападавших и только на него направляет дело в суд. Логика в этом почти железная – если его осудят, то он виноват, оправдают – полиция вынесет обвинительное заключение против второго. Моральный и материальный ущерб причиненный пострадавшему от таких действий обвинения в расчет не берется.

Автор статьи: Адвокат Алекс Раскин