Подозреваемый в убийстве Маргариты Лаутиной не может быть использован в качестве государственного свидетеля

 Портал Newsru.co.il, ссылаясь на  газету "Гаарец", сообщил,  что полиция пытается склонить Бен-Ади, застрелившего по ошибке Маргариту Лаутину на глазах мужа и двоих детей, стать государственным свидетелем против Ицхака Абарджиля, лидера крупнейшей преступной группировки Израиля.

По словам полицейских, у Бен-Ади нет особого выбора: "Он был взят с оружием в руках сразу после убийства Маргариты Лаутиной, и теперь ему "светит" пожизненное заключение. Если он согласится сдать Абарджиля, то сможет получить поблажку при вынесении приговора".

Редакция портала Страна обратилась к адвокату Алексу Раскину, чтобы получить комментарий данной информации с точки зрения уголовно-процессуального законодательства Израиля.

"Полагаю, что данное сообщение появившееся в сегодняшних СМИ либо неточная информация,  либо это обычная  погоня за рейтингом.
 

Следует понять, что термин «государственный свидетель» не фигурирует ни в одном из источников израильского права, но, тем не менее, широко применяется в судебной практике.

Суть этого понятия состоит в том, что прокуратура заключает сделку со второстепенным участником тяжкого преступления о том, что он дает признательные и обличающие других участников преступления показания, а в замен полностью или частично освобождается от уголовной ответственности или ему смягчается наказание.

В ряде случаев свидетель может получить от государства и деньги.
Более того при наличии исключительных обстоятельств, обвинение помогает государственному свидетелю эмигрировать в другую страну и получить там необходимый статус"- пояснил Алекс Раскин

Вместе с тем, подобная сделка не возможна, если речь идет о человеке, который подозревается в том, что именно он нажал на курок.

Я считаю, что подозреваемый в убийстве Маргариты Лаутиной по определению не может быть использован в качестве государственного. свидетеля , так как по мнению следствия именно он являлся основным участником убийства Маргариты.

Возможно слухи, которые были опубликованы сегодня просто непроверенные данные или дезинформация. А если это правда, то не исключаю вероятность того, что у полиции недостаточно доказательств вины подозреваемого и тогда, действительно, выгоднее использовать его в качестве государственного свидетеля"