"Нет никакого смысла в организации дополнительного заседания по делу Задорова". Так ответили представители прокуратуры на запрос адвокатов Романа Задорова, отбывающего пожизненное наказание за убийство кацринской школьницы Таир Рада.
Запрос о пересмотре дела был подан на фоне многочисленных публикаций в СМИ, подвергающих сомнению справедливость вынесенного Роману Задорову приговора. В частности, в публикациях утверждалось, что истинный убийца может находится на свободе и даже высказывались версии, кто таковым может быть.
Как сообщал «Курсор», в субботу, 26 марта, на восьмом канале кабельного телевидения компании HOT был показан фильм «Тень правды». В нем были приведены показания свидетеля по делу об убийстве девочки из Кацрина Таир Рада, которая была найдена мертвой в школьном туалете около 10 лет назад.
Свидетель, который представлен в фильме начальными буквами его имени и фамилии – А.Х. - утверждал, что девочку убила его бывшая подруга, которая также представлена инициалами – А.К.
По словам свидетеля, А.К. рассказала ему об убийстве во всех подробностях, в том числе и об орудии совершения преступления – охотничьем ноже, купленном в магазине «Рикошет»
В ответ на это прокуратура заявила, что показания мужчины, утверждавшего, что школьницу убила его бывшая подруга, были проверены еще в 2012 году. Подозреваемая была допрошена полицией, при этом так и не было найдено ни одного доказательства, подтверждающего эту версию. Сама женщина утверждала, что стала жертвой оговора. Прокуратура утверждает, что оба – и мужчина, и женщина, на которую он подал жалобу – страдают душевными расстройствами.
В конце декабря 2015 года, как писал "Курсор", Верховный суд отклонил апелляцию по делу Романа Задорова, вновь признав его виновным в убийстве Таир Рады.
Решение было принято коллегий из трех судей БАГАЦа. Двое - Ицхак Амит и Цви Зильберталь - проголосовали за то, чтобы признать Задорова виновным в убийстве, один - Йорам Данцигер - был против.
Пресмотр дела был начат после того, как адвокаты Задорова представили Верховному суду показания экспертов, опровергающих официальную версию убийства, на основании которой он был осужден в 2010 и 2014 годах.
Первое заседание Верховного суда по пересмотру дела об убийстве Таир Рады состоялось 20 октября 2014 года. Судьи БАГАЦа Йорам Данцигер, Ицхак Амит и Цви Зильберталь в течение девяти часов опрашивали экспертов защиты по поводу достоверности признательных показаний Романа Задорова, а также о трех кровавых отпечатках неизвестно чьих подошв, обнаруженных на месте преступления.
Представители прокуратуры в свою очередь заявили, что отпечатки могли оставить парамедики, но судьи отнеслись к этому аргументу с недоверием. Дело в том, что, по версии следствия, Задоров после убийства покинул запертую изнутри туалетную кабинку, где оставил труп Рады, взобравшись на унитазный бачок и затем перемахнув через перегородку. Однако, как утверждают эксперты, кровавые отпечатки на стене и на сливном бачке Задорову не принадлежат.
Адвокаты Задорова в свою очередь отметили, что эти отпечатки были обнаружены полицейскими при первичном осмотре места преступления. Спорный же отпечаток на джинсах обнаружили лишь 2 недели спустя, после того, как Задоров признался в убийстве, а затем отказался от показаний. Почему в течение всего этого времени никто не искал тех, кто оставил эти отпечатки, прокуратура объяснить не смогла.
Также рассматривался вопрос, каким ножом была зарезана девочка. Согласно экспертизе патологоанатома Майи Форман-Резник, убийство школьницы было совершено ножом не с гладким, а с зубчатым лезвием (серрейтором). Такого ножа у Романа Задорова просто не было, а значит оба вердикта о признании его виновным базировались на неправильной информации.
Напомним, что дело об убийстве Таир Рады в декабре 2006 года стало одним из самых резонансных в Израиле. |
