Наши политические взгляды лишь отражают нас - или также меняют нас изнутри? Новое израильское исследование дает неожиданный ответ: не только взгляды меняются со временем - меняется и сам мозг.
Исследование, проведенное на факультете психологии и нейронаук Тель-Авивского университета, отслеживало мозговую активность участников на протяжении нескольких избирательных циклов. Ученые хотели понять, как меняются мышление и эмоции у одних и тех же людей по мере изменения политической реальности вокруг них.
Работу провели Галь Бойман и Тали Охад под руководством профессора Яары Ешурун. Она опубликована в научном журнале Communications Psychology.
По словам Ншурун, "мозг не статичен. Он динамичен и меняется вместе с нами. Когда люди меняют восприятие политиков или лагерей, мы видим реальные изменения в областях мозга, связанных с эмоциями, памятью и системой вознаграждения".
Исследование проводилось на фоне усилившейся политической поляризации в Израиле последних лет. Участники с четко выраженными политическими позициями прошли два сканирования MRI с интервалом примерно два с половиной года.
Во время сканирования им показывали одни и те же агитационные ролики и политические выступления. После этого участники оценивали свои эмоции, взгляды и уровень идентификации с персонажами и посылами.
Результаты оказались однозначными: многие участники со временем по-другому интерпретировали те же самые видео. Например, ролик партии "Новые правые", ранее воспринимавшийся как часть определенного лагеря, позже вызывал совершенно иные эмоциональные реакции — вслед за изменениями в политической реальности.
Изменения не ограничились ощущениями. Ученые зафиксировали значительную перестройку активности в глубоких областях мозга — таких как миндалина, гиппокамп и стриатум, отвечающих за эмоции, память и чувство вознаграждения.
При этом зоны, отвечающие за базовое сенсорное восприятие — зрение и слух — практически не изменились. Это означает, что дело не в том, как мы воспринимаем информацию, а в том, как мы ее интерпретируем.
Ключевым фактором изменений оказалась не идеология (экономика или безопасность), а чувство групповой принадлежности.
Проще говоря, важнее оказалось, считаем ли мы политика "своим" или "чужим", чем то, согласны ли мы с его политикой.
Этот вывод вписывается в более широкую тенденцию политической поляризации, где групповая идентичность играет все большую роль.
По словам исследователей, это первое длительное наблюдение в динамике такого типа, показывающее, как один и тот же мозг меняется со временем под влиянием политической реальности.
Вывод простой: мозг — не фиксированная система, определяющая наши взгляды, а живая и динамичная структура, которая меняется под влиянием опыта, общества и окружающей среды.
Более глубокое понимание этих механизмов в будущем может помочь снизить уровень поляризации и враждебности между группами, а также улучшить качество общественного диалога. |
