16-летняя девушка подала заявление об изнасиловании и содомии, совершенных с ней молодым человеком, с которым она познакомилась в одном из клубов Тель-Авива. По ее словам, преступление было совершено в хозяйственной пристройке рядом с парковкой клуба.
Следствие располагало видеозаписью охранных камер, засвидетельствовавших поцелуи, объятия и другие интеракции обвиняемого и пострадавшей, происходившие по обоюдному согласию, однако в пристройке камеры не было, а адвокат обвиняемого указал на спорные моменты в показаниях девушки. В результате суд оправдал обвиняемого в связи с обоснованными сомнениями в совершении преступления.
О судебном процессе пишет в воскресенье, 28 апреля, "Исраэль Айом". По материалам суда, девушка подзнакомилась с молодым человеком в клубе, они оба были пьяны. Девушка рассказала, что ей более 17 лет, в то время как ей на самом деле было всего 16. После беседы в клубе пара встретилась за его пределами, они целовались и обнимались, затем молодой человек попросил девушку проводить его до машины, и та согласилась.
Войдя на парковку, обвиняемый проводил девушку к белой машине, которая ему не принадлежала, но стояла рядом с пристройкой. Пара какое-то время продолжала целоваться, потом девушка сказала, что ей нужно вернуться к друзьям, но новый знакомый повысил голос на нее и приказал остаться с ним. Продолжая целовать девушку, он завлек ее в пристройку.
По данным обвинительного заключения, в пристройке он агрессивно изнасиловал девушку, несмотря на ее слова, что он делает ей больно. Он не прекратил и продолжил насилие. Адвокаты обвиняемого, предоставленные ему государством, указывали, что у их клиента "не создалось впечатления, что секс происходил против воли девушки".
Они заявили, что девушка по своей воле занималась с обвиняемым оральным сексом, и последовавшее продолжение также было с ее согласия. По словам адвокатов, пара познакомилась в клубе, и обвиняемый недостаточно знал девушку, чтобы однозначно понять ее протест. Девушка во время дачи показаний также ответила, что обвиняемый "мог не понять, что она против".
Судьи вынесли единогласный вердикт об оправдании обвиняемого, указав в своем решении, что обвиняемый и пострадавшая не были ранее знакомы, не умели "читать" друг друга, и обвиняемый мог не понять, что она передумала, а "ее тело не демонстрировало сопротивления или страдания". |
