Возможный новый раунд противостояния США и Ирана окажется сложнее предыдущего: его исход будет зависеть не только от соотношения военных сил, но и от политических и экономических ограничений, с которыми сталкиваются Вашингтон, Тегеран и Израиль. Такую оценку представил ливанский обозреватель Тони Хури в авторской колонке для издания "Аль-Нашра".
По оценке Хури, вопрос уже заключается не в том, возобновится ли противостояние, а в том, каким будет его следующий раунд. Автор напоминает, что в предыдущем столкновении прямыми участниками были США, Израиль и Иран, и в дальнейшем также рассматривает Израиль как одну из сторон конфликта. При этом он считает, что израильское руководство будет стремиться избежать затяжной войны: продолжительные удары по тылу накануне выборов способны превратить военные достижения в политические потери.
Автор считает, что основной стратегией США останется попытка принудить Иран к соглашению с позиции силы. Для этого Вашингтон может усиливать военное давление, рассчитывая заставить Тегеран согласиться на новые условия и изменить сложившиеся правила противостояния в регионе.
Однако если добиться решающего результата не удастся, эскалация, по оценке Хури, станет не способом одержать полную военную победу, а инструментом для получения дополнительных козырей на будущих переговорах.
Президент США Дональд Трамп при этом столкнется с необходимостью одновременно сохранять образ сильного лидера и избегать продолжительной войны на истощение. В случае завершения конфликта Белый дом, вероятно, попытается утверждать, что Иран был вынужден пересмотреть свою позицию, а США изменили региональный баланс сил, даже если первоначальные цели операции будут выполнены не полностью.
Одним из главных ограничений для Вашингтона станут приближающиеся промежуточные выборы в Конгресс. Затяжная война без ясного результата может превратиться в политическую проблему для администрации, особенно в случае роста потерь и экономических расходов. Поэтому Белому дому, по мнению обозревателя, будет важно как можно быстрее получить достижение, которое можно представить американским избирателям.
С аналогичной проблемой сталкивается Израиль, приближающийся к выборам. Израильскому руководству необходимо убедить общество, что война позволила добиться стратегических целей. Однако продолжительное противостояние, сопровождаемое ударами по тылу и давлением на население, способно превратить военные достижения в политические потери.
Страны Персидского залива, как считает Хури, будут добиваться прекращения войны дипломатическим путем. Они несут прямые экономические и оборонные издержки конфликта и опасаются, что длительное противостояние поставит под угрозу их стабильность и крупные проекты развития.
В то же время страны региона не заинтересованы в соглашении, которое не обеспечит прекращение ракетных ударов и повторных атак. Поэтому они будут поддерживать урегулирование, способное ограничить угрозу со стороны Ирана, но без попытки добиться его полного военного поражения.
Европейские страны также заинтересованы в скорейшем завершении конфликта. Для них продолжение войны означает рост стоимости энергоресурсов, угрозу международному судоходству и риск новых волн беженцев. Поэтому предотвращение неконтролируемой региональной эскалации может оказаться для Европы важнее полного совпадения будущего соглашения с интересами США или Израиля.
Положение Ирана Хури называет еще более сложным. По его версии, отсутствие нового верховного лидера Моджтабы Хаменеи в публичном пространстве усилило зависимость процесса принятия решений от согласия между религиозным руководством, Корпусом стражей исламской революции и силовыми структурами.
Согласие Тегерана на переговоры в Исламабаде автор рассматривает не как принципиальное изменение политики, а как попытку перестроить внутренний механизм власти. Замораживание переговоров, по его оценке, заставляет новое руководство одновременно сохранять единство режима, продолжать противостояние и избегать впечатления, будто Иран вынужден принять продиктованные извне условия.
Наиболее вероятным сценарием обозреватель называет продолжение военного давления, но без расчета на решающую победу. США будут стремиться ослабить возможности Ирана и затем скорректировать цели войны, тогда как Тегеран постарается доказать, что цена дальнейших атак останется слишком высокой.
"Настоящая дилемма заключается не в том, кто победит в войне, а в том, кто сможет сформировать ее финал и представить его внутри страны как победу", — резюмирует Хури. |
