Каждый четвертый израильтянин рассматривает возможность обратиться к искусственному интеллекту или другому онлайн-сервису, чтобы определиться с выбором партии перед голосованием 27 октября. Такие данные содержатся в исследовании Израильской интернет-ассоциации, опубликованном 30 августа.
Опрос провела исследовательская группа "Геокартография" в июле 2026 года. В нем участвовали 1005 человек, составивших, по утверждению организаторов, репрезентативную выборку населения Израиля.
Исследование не подтверждает, что четверть граждан обязательно задаст чат-боту прямой вопрос "за кого голосовать". Речь идет о людях, которые рассматривают возможность использовать ИИ или иной цифровой сервис при принятии решения. Это может быть как запрос рекомендации, так и сравнение программ, позиций и обещаний партий.
Интерес к цифровым помощникам растет на фоне массового распространения недостоверной информации. Около 71% опрошенных сообщили, что часто или время от времени сталкивались с ложными сообщениями, связанными с избирательной кампанией. Только 15% заявили, что вообще не встречали подобного контента.
Еще 56,8% респондентов видели поддельные аккаунты или страницы, владельцы которых выдавали себя за других людей. С использованием ИИ для нападок или распространения порочащей информации часто либо время от времени сталкивались 48,2% опрошенных. Еще 25,6% наблюдали подобные случаи редко.
Проблема затронула весь политический спектр. О контакте с предвыборной дезинформацией сообщили 73,3% респондентов правых взглядов, 69,5% центристов и 68,9% левых. Одновременно 69% израильтян опасаются, что политические споры перед выборами усилят агрессию и насилие в интернете.
Израильская интернет-ассоциация предупреждает, что ответ чат-бота нельзя считать объективной рекомендацией. ИИ может использовать устаревшие данные, смешивать факты с интерпретациями, упускать контекст и даже придумывать цитаты или источники. Поэтому гражданам советуют применять такие системы для сравнения позиций партий, но проверять каждое содержательное утверждение по первоисточникам.
Отдельное исследование компании Chatoptic показало, что ведущие чат-боты обычно уклоняются от прямого ответа на вопрос, за кого голосовать. Однако при косвенной формулировке — например, просьбе назвать партии, уделяющие особое внимание стоимости жизни или безопасности, — системы могут предложить конкретные варианты. Поэтому их способность влиять на выбор сохраняется даже без прямой рекомендации. |
