Секретное оружие для предвыборной борьбы в Израиле

У Карела Чапека в чудном рассказе «Эксперимент профессора Роусса» есть запоминающаяся сценка. Знаменитый профессор вызывает на сцену добровольца и задает ему вопросы. Тот должен быстро, автоматически сказать первое пришедшее в голову слово-ассоциацию. Таким образом, по цепочке выданных ответов ученый проникает в глубины подсознания и может многое рассказать об участнике эксперимента.

Русские и евреи… Откуда этим дикарям знать, что такое “политкорректность”?

Гордые бритты ненавидят Израиль

Гадание на избирательной урне

В опыте принимает участие безвестный журналист Вашатко. Его ответы - набор готовых штампов, которые за 30 лет работы он привычно использовал в своих статьях. Неожиданные многословные ассоциации к каждому слову ставят ученого в тупик. Ну что скажешь о человеке, который на самые обычные слова автоматически выдает обоймы неожиданных ассоциаций:

- Оружие.
- Отравленное оружие. Нанести удар в спину. Вероломное нападение. Избирательная борьба.

- Рука.
- Братская рука помощи. Рука, держащая знамя. Крепко сжатый кулак. Не чист на руку. Дать по рукам.

По всей вероятности, вечная профессия журналиста накладывает на человека такую неизгладимую печать, что даже время стереть ее не в состоянии. Поэтому, старый рассказ Гашека так разительно напоминает нам нынешние времена. А стандартные слова, приготовленные профессором для эксперимента, совпадают с ассоциативными рядами, которые следует ожидать от сегодняшнего израильского испытуемого.

Вероятно, архаичные реликтовые явления, заложенные в подсознании каждого пишушего, будь то репортеришка из Чехии или маститый журналист из Израиля, диктуют ему столь шаблонные сравнения. Теперь, оттолкнувшись от первоисточника, перенесемся в наши палестины. Какие с виду самые невинные слова сегодня рождают привычные ассоциации.

К примеру, «кровь». Для журналиста-израильтянина, естественно, она может быть исключительно «пролитой мирным жителем Палестины», «кровью невинно убиенного арабского мальчишки». Или же «историей палестинцев, написанной кровью».

Слово «камень» у репортера Вашатко, чапековского персонажа, вызывает такую рекцию – «побить камнями», «надгробный памятник». Для израильского же репортера с этим понятием связано нечто другое: «революция камней», «камни против танков», «камень – оружие безоружных».

Скажите «забор», - и вы обязательно вызовите бурную рекцию, волну понятных каждому ответов: «гетто для палестинцев», «забор безопасности», «неодолимая преграда», «защита от террора». Хотя и малышу понятно, что забором в наше время вряд ли можно защититься от чего-то.

Неодушевленные понятия и абстрактные слова еще могут родить разноречивые ассоциации у борцов за демократию, причем как правило, они распадаются по оси, положительное-отрицательное, черное-белое. Скажем, выбрали вы слово «выборы». Для одной группы однозначно - это «вероломное нападение», «удар в спину», «грязные технологии». Для других - «новые горизонты», «надежда на будущее», «демократический выбор», «свободное волеизъявление».

Но как только дело доходит до знаковых имен в политике, как тут же срабатывает закодированный в генах инстинкт. Произнесите вполголоса ненавистное «Либерман», (красная тряпка для быка), как сразу же загораются глаза и на вас с криком обрушивается водопад спрятанных за пазухой камней злобы: «экстремист, крайне правый, узколобый националист...» А после операции «Литой свинец» ассоциативный ряд пополнился новыми выразительными красками: «неисправимый расист», «фашистский фанатик».

Шимон Перес – это «лузер», «вечно второй», «миротворец», «нобелевский лауреат», «Новый Ближний Восток».

Обозначился на политическом горизонте и новый персонаж Ципи Ливни, с именем которой складывается замечательный смысловой ассоциативный ряд: «новое руководство», «новое веяние», «чистые руки», «незапятнанная репутация». После операции в Газе к ее светлому облику добавились свежие обороты: «волевые решения», «твердая рука», «умное руководство».

Сегодняшние профессора Роуссы вовсе не занимаются частной практикой и не пытаются проникнуть в потаенные уголки сознания своих клиентов. Нет, у современных политтехнологов задача поважнее: внедрить в массовое подсознание определенные стигмы, устойчивые образы, навязчивые ассоциации. Именно для этих целей и нужны назойливые шаблоны журналистов, поэтому-то и повторяется изо дня в день все та же надоевшая песенка, цепочка ассоциаций. И в тот момент, когда избиратель останется один на один со списком, сработает самое загадочное, самое таинственное, самое незаметное оружие – подсознательное отношение к имени. Всплывшее из глубины чувство и определит исход борьбы. Выбор будет сделан автоматически.

Чтобы вы отдохнули от гадких сравнений настоящего, посмотрите на великолепный материал прошлого:

- Глаза.
- Завязанные глаза Фемиды. Бревно в глазу. Открыть глаза на истину. Пускать пыль в глаза. Невинный. Очевидец. Взгляд дитяти. Хранить как зеницу ока.

- Повозка.
- Триумфальная колесница. Колесница Джаггернаута. Карета скорой помощи. Разукрашенный грузовик с мимической труппой.

Бендерский Яков, главный редактор сайта Rupor.co.il