Мировой суд Тель-Авива отклонил иск о клевете, поданный журналистом и обозревателем «Гаарец» Иосси Кляйном против Яира Нетаниягу и партии "Ликуд". Судья Ронен Илан обязал истца выплатить каждому ответчику по 15 тысяч шекелей судебных издержек — в общей сложности 30 тысяч.
Иск на сумму 314.963,88 шекеля касался публикаций в социальной сети X, появившихся в феврале 2023 года. Поводом стала колонка Кляйна под заголовком "Внимание: 1933 год уже здесь", посвященная протестам против правительства и возможной эскалации демонстраций.
Через два дня журналист Яир Леви опубликовал запись с текстом, представленным как цитата из колонки. Согласно этой версии, протестующие якобы "вернулись домой с тяжелым чувством, поскольку кровь не пролилась".
В оригинальной статье Кляйн написал, что участники протестов вернулись домой "даже с некоторым облегчением. Кровь не пролилась". Суд признал, что его слова были полностью искажены, а смысл двух формулировок существенно различается.
В тот же день "Ликуд" сообщил о подаче заявления в полицию против Кляйна, Эхуда Барака и Ури Мисгава из-за того, что партия назвала подстрекательством и призывами к гражданскому неповиновению. Яир Нетаниягу поделился публикацией Ликуда.
Кляйн утверждал, что ответчики приняли и распространили искаженную цитату, представив его человеком, который поддерживает насилие. Однако суд установил, что публикация "Ликуда" содержала лишь часть сообщения Леви, в которой спорной цитаты не было.
Таким образом, истец не смог доказать, что "Ликуд" или Яир Нетаниягу распространяли искаженные слова. Судья подчеркнул, что "свобода слова не включает свободу лгать", но не возложил ответственность за конкретное искажение на ответчиков.
Суд также признал публикацию "Ликуда" политической оценкой, а не утверждением о доказанном факте. По мнению судьи, обычный читатель должен был понять, что партия выражает свою позицию в рамках общественно-политического спора и сообщает о подаче жалобы в полицию. Поэтому публикация не была признана клеветнической.
Одновременно суд отверг аргумент ответчиков о "правдивости публикации". Судья установил, что полный текст колонки не свидетельствует о том, что Кляйн призывал к насилию или поддерживал его. Он лишь предупреждал о возможной эскалации протестов: "Он предсказывает, и только".
В решении также отмечается, что даже при признании публикации клеветой ответчики могли бы воспользоваться защитой добросовестности, поскольку выражали мнение по общественно значимому вопросу и не вышли за разумные рамки. |
