Возможная смена правительства Израиля сама по себе не устранит его противоречия с Турцией. Такой вывод содержится в опубликованном после выборов анализе доклада Национальной разведывательной академии Турции. По оценке автора статьи Мустафы Энеса Эсена, соперничество двух стран стало устойчивым, а Сирия, где сталкиваются их интересы, остается наиболее опасной ареной возможной эскалации.
Речь идет об открытом докладе "Анатомия израильского экспансионизма", который академия представила 23 октября. Это учебное и исследовательское учреждение в структуре Национальной разведывательной организации Турции - MIT. Его принадлежность к разведывательной системе подтверждается на официальном сайте академии, однако опубликованную работу следует отличать от закрытой оперативной оценки или решения турецкого руководства.
Главный тезис доклада - действия Израиля, которые авторы характеризуют как экспансионистские, закреплены в государственных институтах и законодательных механизмах, поэтому смены кабинета может оказаться недостаточно для их прекращения. Как передает Anadolu со ссылкой на сообщение академии, авторы также утверждают, что радикальные правые силы переместились с периферии израильской политики в ее центр и получили влияние на принятие государственных решений.
В статье от 29 октября Эсен связывает эти выводы с результатами выборов. По его мнению, основные израильские политические силы расходятся в способах реализации региональной политики и риторике, но сохраняют близкие подходы к угрозам со стороны Ирана и к действиям в Сирии. Поэтому расчет на то, что уход Нетаниягу автоматически позволит Анкаре начать отношения заново, автор считает недостаточным.
В основе конфликта, согласно докладу в изложении Anadolu, лежит разное представление о безопасности региона. Глава академии Талха Кесе утверждает, что Турция заинтересована в укреплении суверенитета, территориальной целостности и государственных институтов соседних стран. Израильскую политику он, напротив, описывает как опирающуюся на слабость и раздробленность окружающих государств.
В Сирии это противоречие приобретает конкретный военный смысл. Израиль стремится сохранить свободу действий своей авиации и рассматривает возможное размещение турецких радаров и систем ПВО как угрозу. Анкара поддерживает восстановление сирийских силовых структур и расширяет сотрудничество с Дамаском. По оценке израильского Института исследований национальной безопасности INSS, эти процессы требуют согласованных ограничений и механизмов предотвращения столкновений.
Опасность уже проявилась в августе. В ночь с 17 на 18 августа Израиль атаковал авиабазу Абу-ад-Духур в провинции Идлиб. Израильская сторона объясняла удар подготовкой турецкого военного присутствия на объекте. Однако сирийский министр иностранных дел Асад аш-Шайбани отрицал намерение создать там постоянную турецкую базу. Американский посланник Том Баррак также публично поставил под сомнение израильскую оценку происходившего.
При этом вывод о неизбежности войны из опубликованных материалов не следует. Эсен отмечает, что рекомендации академии включают укрепление соседних государств и регионального сотрудничества, а не зеркальный ответ на каждый шаг Израиля. Сам автор считает необходимым постоянное американское участие в предотвращении эскалации.
Более осторожную оценку перспектив отношений дал исследователь Фонда Карнеги Алпер Джошкун в анализе от 28 октября. Он также не ожидает быстрого прорыва после выборов, но допускает, что новое правительство Израиля могло бы смягчить риторику и создать пространство для восстановления контактов. Для существенного улучшения, по его мнению, потребуется встречная готовность обеих стран пересмотреть отношения и согласовать подходы к региону.
|
